Hahahaha… Agora tá explicado… Eu sabia que nenhum pai deixaria fazer uma coisa daquela com um filho…. hauhuahuhau….. Parabéns Carlos, essa foi muito boa!
“hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s ”
MEU DEUS! Tem uns caras que são muito retardados, levam tudo a sério! Vai ver que o Niemeyer foi conversar sobre projetos com Deus mesmo! FANÁTICOS EVANGÉLICOS, CATÓLICOS!, não estão felizes não leiam!
hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s
DOOOORRRGAAASSS MANOOLOOOO!!! pare de fuma esse baseado mermao!
discucoes a parte, eu realmente acredito q crucificaram o cara mas essa historia de filho de Deus eh bem parecida com aquela historinha da menina que fica gravida do boto
fora q as tirinhas sempre pegaram pesado, mas num sei pq os cristaos tem esse costume de q as crencas deles sao maiores do q o proprio deus deles, pois enquanto o Carlos soh mexia com deus adao e eva tava tudo bem o problema eh quando mexe com homossexual, com a arca de noe, com jesus ou ate com o smilinguido (q ta dando um bom dinheiro diga-se de passagem)
hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s
Cara essa tira é simplesmente uma crítica bem humorada à violência como quem diz: ” nem Deus escapa desses trotes”.
Num precisa montar toda essa teoria da conspiração em cima de uma coisa tão simples ¬¬
(e quem te disse que é um Iphone ou um blackberry? tu enxerga bem heim!?! oO)
gente isso aqui eh um blog de humor que fala de religiao e nao um blog religioso, o Carlos nao eh padre, pastor, bispo, rabino ou coisa parecida, ou seja, nao tem nenhum compromisso com a biblia ou qualquer outro livro de qualquer religiao, muito pelo contrario o trabalho dele (desde o inicio) eh ironizar as coisas que as religioes fazem e que aos olhos de alguns parecem ridiculas, claro que pra quem segue faz algum sentido, embora poucas pessoas que seguem alguma religiao sabem o intuito das coisas que fazem e acho que eh isso que o Carlos tenta passar com as tirinhas, que tem muita coisa nas religioes que nao faz nenhum sentido.
hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s
1° Os homens não são filhos de Deus, são criaturas.
2° Jesus não é somente filho, mas o próprio Deus que se fez carne. “NO PRINCÍPIO ERA O VERBO E O VERBO ERA DEUS E O VERBO ESTAVA COM DEUS ( JO 1:1) E O VERBO SE FEZ CARNE E HABITOU ENTRE NÓS.(JO 1:14)”
3° Tenho minha fé e não sou nenhum chato, só acho que até para fazer piada deve-se saber do que fala, como vemos o Ruas fazer e muito bem, mas você, hupert, tem que estudar um pouco mais antes de falar merda.
Pobre Jesus
Ele nem ficou marcado no meu víde,mas,sabe o que ficou?Isso mesmo!Muitas gargalhadas no youtube com um vídeo do umsabadoqualquer apresentando tirinhas e muito mais!
hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s
De acordo com a Biblia apenas os que creem em Jesus como o seu Senhor e Salvador e que leem a biblia são considerados seus filhos, ou seja, YOU FUCKING FAIL ! Se for pra ser catolico ou evangelico chato pra caralho QUE SEJA DIREITO PORRA
Muiiiiito foda
fodastica demais.
EPIC WIN ! mais uma vez XD pior q jahme deram um trote desses….soh q nem filha eu tenho XD
Hahahaha… Agora tá explicado… Eu sabia que nenhum pai deixaria fazer uma coisa daquela com um filho…. hauhuahuhau….. Parabéns Carlos, essa foi muito boa!
Hhahahaha agora sim entendi como aquilo foi acontecer!!
kkkkkkkkkkkk .. ‘ a gente vai crucificar o cara’
iuahsiahsiuahsias
ri litros aqui xDDDD
Parabéns Ruas!!! ^^
Judas fica passando trote…
huahuahuahuahuahua
meh, fraquinha..
*não leve a mal, adoro muitas das suas tiras =x*
bem fraquinha essa!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
hahahaha muito boa! Parabéns Carlos!
\o
kkkk como sempre, perfeito, cada dia mais divertido ^^
fraquinha o ** de vcs, foi mto boa sim !
mt boaaaaaaaaaaaaaa
Ótima…quem fala q é ruim é pq ta com dozinha de Jesus ahuhauhahuahuauh
“hupert :
entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s ”
MEU DEUS! Tem uns caras que são muito retardados, levam tudo a sério! Vai ver que o Niemeyer foi conversar sobre projetos com Deus mesmo! FANÁTICOS EVANGÉLICOS, CATÓLICOS!, não estão felizes não leiam!
Simplesmente foda.
Crlh Ruas…. Sem dúvidas essa tirinha foi a mais fodastica… kkkkk /rialto GOOD JOB!
Ri muito aqui… kkkk… Muito boa!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…
num intendi direito, a tira quiz dizer que deus achou que era um trote e por isso jesus foi cruscificado ou que deus num era filho dele???, O.o,
uhauahauhauhuhauahauahuhuhauahauhuahau
Ótima como sempre!!
@faradezo
acho q as duas coisas
a tira eh subjetiva
discucoes a parte, eu realmente acredito q crucificaram o cara mas essa historia de filho de Deus eh bem parecida com aquela historinha da menina que fica gravida do boto
fora q as tirinhas sempre pegaram pesado, mas num sei pq os cristaos tem esse costume de q as crencas deles sao maiores do q o proprio deus deles, pois enquanto o Carlos soh mexia com deus adao e eva tava tudo bem o problema eh quando mexe com homossexual, com a arca de noe, com jesus ou ate com o smilinguido (q ta dando um bom dinheiro diga-se de passagem)
Maravilhoso!!! E quanto à esse doente que postou um texto gigante: QUAL É SEU PROBLEMA MENTAL?
HEOAIUHSEOIUAHSOIEUHAOISEH
kkkkkkkkk muito boa, mas jesus nem tinha nascido ainda pow, o caim é bebe ainda
Cara essa tira é simplesmente uma crítica bem humorada à violência como quem diz: ” nem Deus escapa desses trotes”.
Num precisa montar toda essa teoria da conspiração em cima de uma coisa tão simples ¬¬
(e quem te disse que é um Iphone ou um blackberry? tu enxerga bem heim!?! oO)
Genial!
eu ri!!! O.o’
gente isso aqui eh um blog de humor que fala de religiao e nao um blog religioso, o Carlos nao eh padre, pastor, bispo, rabino ou coisa parecida, ou seja, nao tem nenhum compromisso com a biblia ou qualquer outro livro de qualquer religiao, muito pelo contrario o trabalho dele (desde o inicio) eh ironizar as coisas que as religioes fazem e que aos olhos de alguns parecem ridiculas, claro que pra quem segue faz algum sentido, embora poucas pessoas que seguem alguma religiao sabem o intuito das coisas que fazem e acho que eh isso que o Carlos tenta passar com as tirinhas, que tem muita coisa nas religioes que nao faz nenhum sentido.
KKKKKKK… TRELAAA!… GOIANIA TEM MUITO ISSO… AFF
1° Os homens não são filhos de Deus, são criaturas.
2° Jesus não é somente filho, mas o próprio Deus que se fez carne. “NO PRINCÍPIO ERA O VERBO E O VERBO ERA DEUS E O VERBO ESTAVA COM DEUS ( JO 1:1) E O VERBO SE FEZ CARNE E HABITOU ENTRE NÓS.(JO 1:14)”
3° Tenho minha fé e não sou nenhum chato, só acho que até para fazer piada deve-se saber do que fala, como vemos o Ruas fazer e muito bem, mas você, hupert, tem que estudar um pouco mais antes de falar merda.
Uuhauhahauha!! morri de rir!
GEnial
Concordo hahaha, vai se tratar!!! @Filipe
kkkkkkkkk
muito boa!
a tirinha foi genial!
gostei muito!
@Pirocarola concordo com você
SOu o único q não achou tão engraçada essa tira?
Faltou mais alguma piada.
A anterior era top 10
Beeeem, talvez não seja trote Deus kkkkkkkk
Não paro de rir!!!!
Hahaha, só depois descobriu a verdade…
muito boa
Na hora que estava lendo a tirinha, pensei que era o Adao que estava passando o trote kkkkkkkkkkkkkkkkk
Cara… brilhante. Ri MUITO.
Hahaha muito boa
Ahahaha, ótima essa
Mais uma tira excelente.
Parabéns.
Pobre Jesus
Ele nem ficou marcado no meu víde,mas,sabe o que ficou?Isso mesmo!Muitas gargalhadas no youtube com um vídeo do umsabadoqualquer apresentando tirinhas e muito mais!
link:
http://www.youtube.com/watch?v=GUFWO_j_9ks
kkkkkkkKKKKKK
e Ele soh foi ver q era trote tres dias depois!
De acordo com a Biblia apenas os que creem em Jesus como o seu Senhor e Salvador e que leem a biblia são considerados seus filhos, ou seja, YOU FUCKING FAIL
! Se for pra ser catolico ou evangelico chato pra caralho QUE SEJA DIREITO PORRA