• kkkkkkkkkkk Adoro as viradas inesperadas!

  • kkkk, nossa nem lembrava da Charlene….
    trâs ela de volta em alguma tirinha..kkkkk

    Boa como sempre RUas

  • me impressiona saber que ainda tem bbk brincando de first…

  • A partícula é menos importante que o caso dele….kkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • kkkkkkkkkkkkkkk imagina a “partícula” de deus……. podia ser pior interpretado…

  • particula, isso é só a caspa de deus, sim, ela faz a gravidade funcionar, mas não passa de caspa.

  • cuidado com suas publicações senhor Ruas, cuidado tambem aqueles que postam aqui, pois existe um pastor hacker que irá descobrir onde estamos e nos entregar pro FBI

  • Não faça isso, Deus! Não renuncie ao amor verdadeiro!

    Se o segredo que estão pra descobrir é o namoro secreto de Deus, então esse tão de Higgs é uma espécie de Nelson Rubens teológico?

  • Fex :
    Não faça isso, Deus! Não renuncie ao amor verdadeiro!
    Se o segredo que estão pra descobrir é o namoro secreto de Deus, então esse tão de Higgs é uma espécie de Nelson Rubens teológico?

    “tal de Higgs”. Damn it!

  • The Higgs’ Tao and the Goddamn Particle…

  • opa…. quem tem tem medo. se entregando deus? vixi

  • Nossa, retomando a Charlene?? Muito, muito bom mesmo, quem não acompanha não vai sacar todo o humor, mas é massa demais^^

  • @Adriano

    “Entregar pro FBI”!!!! Essa é boa…
    Estamos sendo acusados de quê mesmo??
    Cada um…

  • Massa demais??
    Depende de quantos bósons estejam envolvidos na trama.

  • Ih, Monique, pior que é sério… Você não viu a ameaça que o Ruas recebeu umas semanas atrás?

  • deixa ele entregar pro FBI, nem da nada Deus, Luci, Adão e demais estão todos do nosso lado uashaushaush

  • Eu ri alto aqui no trampo. xD
    (Em horário de almoço)

  • Não é “partícula de Deus”, físicos odeiam esse nome é “Bosons Higgs”

  • Tô errado ou “de mais” seria “demais”?
    Se não me engano essa é a segunda tira que vejo…

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk’ é vdd maaaan o culto já foi na delegacia ‘-‘ @Adriano

  • Não era bem isso porém, bem pensado kkkkkkkkkkkkkk’

  • PQP KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK chegar em casa, abrir o pc, entrar nesse blog e ver isso!!!!!!!!!!!!! LOL FODA DEMAIS!!!!! >.<

  • Capa da Veja de amanhã: Escândalo Celestial: Íntimo envolvimento de Deus, Charlene e esquema dos Bósons. Membro do PT envolvido.

  • hahahahaha. Adoro as tirinhas da Charlene!

  • Pensei que eles já tinham terminado

  • hahah
    alegrou minha sexta feira
    o final foi simplesmente incrível!!

  • Eu não dou mais uma ano para isso tudo acabar……………….

  • A maioria não entendeu nadinha de nada, A piada seria quase isso > “Particula de deus” quem lê é o adão e diz que estão descobrindo um segredo de deus, deus não lê então acha que fala sobre seu relacionamento com charlene… pelo meu ponto de vista é isto.

  • kkk realmente não sabia que Deus tinha um caso … aliais ele nem é casado né ?

  • Não existe tema melhor do que esse para o proximo “quer que desenhe”.

  • Grammar Nazi e Barba, o texto está correto!
    De mais = em excesso, muito, o contrário de “de menos”
    No caso: Nosso segredo está indo longe em excesso, muito longe

    Demais = além disso, acrescentando
    Adão e os demais já sabem de tudo.
    Não conheço Charlene, demais isso não é problema meu.
    @Barba

  • Fex :

    Fex :
    Não faça isso, Deus! Não renuncie ao amor verdadeiro!
    Se o segredo que estão pra descobrir é o namoro secreto de Deus, então esse tão de Higgs é uma espécie de Nelson Rubens teológico?

    “tal de Higgs”. Damn it!

    NÃO NÃO… É COM Ã MESMO, NA VERDADE ELE IA ESCREVER PÃO DE HIGGS, O MAS NOVO SABOR DA MCDONALDS (OU SERIA DJDONALDS)

  • RAUS ME PERDOE MAS NÃO POSSO DEIXAR DE FAZER UM COMENTARIO FRATERNAL AO CARLOS, O MAIS NOVO FIRST DESSE BLOG:

    PAU NO CU DO FIRST!!!!11!!ONZE!!!

  • Carlos :
    FIRST

    RAUS ME PERDOE MAS NÃO POSSO DEIXAR DE FAZER UM COMENTARIO FRATERNAL AO CARLOS, O MAIS NOVO FIRST DESSE BLOG:
    PAU NO CU DO FIRST!!!!11!!ONZE!!!

  • ESSE BLOG SE CHAMA UM SABADO QUALQUER, ENTÃO ESSA PORRA DEVERIA TER POSTAGENS NO SABADO TAMBEM NÉ???

  • Fex :

    Fex :
    Não faça isso, Deus! Não renuncie ao amor verdadeiro!
    Se o segredo que estão pra descobrir é o namoro secreto de Deus, então esse tão de Higgs é uma espécie de Nelson Rubens teológico?

    “tal de Higgs”. Damn it!

    NÃO NÃO… É COM Ã MESMO, NA VERDADE ELE IA ESCREVER PÃO DE HIGGS, O MAS NOVO SABOR DA MCDONALDS (OU SERIA DJDONALDS??)

  • 1°Um sabado qualquer
    2°Will tirando
    obs: isso so na minha opniao

  • @Helio
    Helio, na verdade é “demais” junto mesmo, pois é um advérbio de intensidade (“longe demais”).

    Ademais, esta é uma diferenciação que é complexa mesmo para especialistas, havendo até quem defenda que neste mesmo caso ele teria função não adverbial, mas adjetiva (o que eu considero forçar demais a barra).

    Algumas dicas:
    “Demais” está ligado ao verbo, ao adjetivo ou a um advérbio? Então é junto pois é advérbio.
    “Demais” pode receber o sufixo “-mente”, tornando-se assim um advérbio de modo mas sem mudança no sentido da frase? Ex.: “Nosso segredo está indo demasiadamente longe”, então é junto pois é advérbio.

    Só será uma real locução adjetiva _ou seja: “de mais” separado_ quando estiver ligado a um substantivo. “Longe” é um advérbio de lugar.

    Espero ter ajudado a esclarecer. Antes que perguntem, sim, eu sou professor de português e não, não vejo nenhum mal em ajudar a sanar dúvidas que são bastante justificáveis. =)

    No mais e sem mais, paz pra vocês!

  • Deixa ver se eu entendi… “Charlene” é nome artístico do Bóson de Higgs?! Ou é do próprio Higgs???

  • Muito obrigado pela explicacao, Alan!
    Como eu ja havia dito em outro coment, nossa lingua tem suas complicacoes e nesse caso particular, existe a possibilidade de dupla interpretacao, mesmo que para alguns possa parecer forcado. O proprio “demais” pode ser adverbio, adjetivo ou ate pronome.
    Nao sou professor de portugues, sou aviador e na minha profissao, as vezes nao temos tempo para ficar elucubrando muito, se uma atitude eh certa e ja foi tomada, prossegue-se. Meu coment foi mais pelo conservativo. Ao contrario do caso do “vai ser chamar”, que estava errado, sob qualquer analise possivel.
    Ratifico a opiniao de que, alem de humor e descontracao, as tiras podem nos trazer cultura e, mais que isso, difundir cultura e educacao, que eh o que vc acabou de fazer.
    Pode ter certeza de que sua explicacao me deu argumentos para optar pelo mais correto ao inves do aceitavel, pelo menos quando esse caso aparecer na minha frente novamente.
    Mais uma vez, muito obrigado!
    PS. Falta de acentos e cedilhas estao por conta do teclado restrito que estou usando no momento.
    @Alan Robert

  • Ola Aces, nao sei se vc esta deixando algum subentendido, mas se nao for o caso, ou seja, se a sua duvida eh real, segue a explicacao:
    Em uma tira passada, um cara se despede da amiga na balada dizendo: – Fique com Deus, Charlene! Entao, Deus aproveita a deixa e fica com ela mesmo. Dai seguem outras tiras do romance.
    Eu que descobri o blog ha pouco, tive de fazer uma pequena pesquisa pelas tiras mais antigas para poder entender algumas coisas. Mas eh uma pesquisa divertida que vale a pena!
    A proposito, alguem tem um arquivo com TODAS as tiras publicadas?
    Outra coisa, durante a pesquisa, lembro de ter visto uma tira na qual o Adao falava “First”e eu nao entendi nada. Depois de eu passar a ler os coments e descobrir o significado do “first” nesse contexto, ja nao lembrava mais da tira, ehehheh e nao sei mais qual era!

    @AcesHigh

  • Ele está conversando com alguém ao telefone, afirmando que precisa terminar a Charlene? Uma vírgula faz toda a diferença. O correto seria “Precisamos terminar, Charlene.”

  • Picuinhas: e a virgula depois do “NOSSA”? Seria um ponto de exclamacao ou eh preciosismo de mais (agora eu ACHO que eh separado pois preciosismo eh substantivo).@Um domingo qualquer

  • Ok, vamos lá!

    Normalmente se usaria sim um ponto de exclamação depois do “nossa”, um recurso de pontuação bastante comum às interjeições que indicam surpresa, mas há que se ver também a questão da entonação, talvez o autor quisesse expressar uma fala continuada, sem a curva de entonação dada pela exclamação. Assim ele teria alguns outros recursos disponíveis, como o uso de reticências, de ponto de exclamação seguido de vírgula (sim, isto é possível) e, enfim, o menos indicado (porém o escolhido) uso da vírgula simples.

    Já no caso “Precisamos terminar Charlene” falta a vírgula que indica o vocativo.

    Nossa!, essa foi mesmo complicada… é uma das mais engraçadas, mas não é das que eu escolheria para usar em sala de aula (já usei várias, inclusive em provas; os alunos adoram).

    No mais e sem mais por enquanto, PAZ!

  • Gente, charlene é uma personagem antiga do USQ, então não confundam kkk

  • Pingback: Tirinhas Bem Casadas #12 | Meu Blog

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *