• Paixão de Cristo nos temos atuais. Já imaginou Jesus no Complexo do Alemão e toda a galera gritando em volta com armas nas mãos e talz?

  • uhul!! quase um dos primeiros!!
    tem um pessoal viciado que sempre vai na frente!
    trote até pra Deus?!

  • HUSAHUSHUAHUSAHUSUHAHUSAHUSHA, hunt’em for 2 thousand years 😡

  • adorei!!!
    como sempre suas tirinha sao show..
    parabéns Ruas!!

  • huooooooooooooooo rapido Deus nao e trote não…

    nao deicha pra ir verificar so 3 dias depois…eu ja vi um historia parecida =O

    xD

  • ahuehauehuaehuheae
    cara, muito foda
    adorei, esperando a #sagajesus

  • caramba mto bom…. mto fã do site, cada vez melhor =)

  • uhauahahauhauahu
    agora se fosse com o adão aí sim seria claramente um trote

    Ou um pedido desesperado de ajuda

  • entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.

    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

  • e porque deus, onipotente, todo poderoso, corinthiano (ok ok, chega de pleonasmo) nao tem um iPhone ou um Blackberry como celular?????

  • Pingback: Tweets that mention 346 – | Um Sábado Qualquer -- Topsy.com

  • Quase me mijei d rir aki…

    Huahuahauhauhuahuaauhuhauahauhauhauhauahuah!

  • Ninguem merece esses trotes! Jah recebi um desse tipo! Sendo que nem filho eu tenho! Pensando melhor ate poderia ser de verdade alguem querendo dar algum golpe mais discou o numero errado! Soh sei que o trouxa se deu mal!

  • os cara mano q anti-cisto

    taum di parabéns maos v6 são fodas

  • Muito boa!
    Fantástica a rede de telemóvel (cobertura de celular aí no br) há mais de 2000 anos.
    Se conseguisse o nº acho que também ligava para pedir umas coisinhas.
    Abraço Ruas, continua com o bom trabalho.

  • Vamos ver quanto tempo demora a aparecer um daqueles maluquinhos a dizer que isto não é tira que se poste 😛

  • Aaaa caraca, muito boa, humor é humor e ponto!

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    Jura que vc entrou aqui pra fazer esse mega comentário desnecessário? ARgh!

    Ruas, belíssimo trabalho!

  • PARABÉNS Carlos! Finalmente o nível das tirinhas começou a subir novamente, espero que não me venha mais com os supérfulos…

  • tinha que ter postado esse na sexta feira da paixão.

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    Meu, Hupert, vai se tratar! Quanta asneira!

  • aushahsuhushshua
    agora está explicado…

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    DOOOORRRGAAASSS MANOOLOOOO!!! pare de fuma esse baseado mermao!

  • cara, essa foi uma das melhores…
    ri muito…
    excelente…
    meus parabéns…
    criatividade nota mil…

    flw…

  • EPIC WIN ! mais uma vez XD pior q jahme deram um trote desses….soh q nem filha eu tenho XD

  • Hahahaha… Agora tá explicado… Eu sabia que nenhum pai deixaria fazer uma coisa daquela com um filho…. hauhuahuhau….. Parabéns Carlos, essa foi muito boa!

  • Hhahahaha agora sim entendi como aquilo foi acontecer!!

  • kkkkkkkkkkkk .. ‘ a gente vai crucificar o cara’
    iuahsiahsiuahsias

  • ri litros aqui xDDDD
    Parabéns Ruas!!! ^^

  • Judas fica passando trote…

    huahuahuahuahuahua

  • meh, fraquinha..

    *não leve a mal, adoro muitas das suas tiras =x*

  • kkkk como sempre, perfeito, cada dia mais divertido ^^

  • fraquinha o ** de vcs, foi mto boa sim ! 😛

  • “hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s ”

    MEU DEUS! Tem uns caras que são muito retardados, levam tudo a sério! Vai ver que o Niemeyer foi conversar sobre projetos com Deus mesmo! FANÁTICOS EVANGÉLICOS, CATÓLICOS!, não estão felizes não leiam!

  • Crlh Ruas…. Sem dúvidas essa tirinha foi a mais fodastica… kkkkk /rialto GOOD JOB!

  • Filipe :

    hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    DOOOORRRGAAASSS MANOOLOOOO!!! pare de fuma esse baseado mermao!

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…

  • num intendi direito, a tira quiz dizer que deus achou que era um trote e por isso jesus foi cruscificado ou que deus num era filho dele???, O.o,

  • uhauahauhauhuhauahauahuhuhauahauhuahau
    Ótima como sempre!!

  • @faradezo

    acho q as duas coisas
    a tira eh subjetiva

    discucoes a parte, eu realmente acredito q crucificaram o cara mas essa historia de filho de Deus eh bem parecida com aquela historinha da menina que fica gravida do boto

    fora q as tirinhas sempre pegaram pesado, mas num sei pq os cristaos tem esse costume de q as crencas deles sao maiores do q o proprio deus deles, pois enquanto o Carlos soh mexia com deus adao e eva tava tudo bem o problema eh quando mexe com homossexual, com a arca de noe, com jesus ou ate com o smilinguido (q ta dando um bom dinheiro diga-se de passagem)

  • Maravilhoso!!! E quanto à esse doente que postou um texto gigante: QUAL É SEU PROBLEMA MENTAL?
    HEOAIUHSEOIUAHSOIEUHAOISEH

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    Cara essa tira é simplesmente uma crítica bem humorada à violência como quem diz: ” nem Deus escapa desses trotes”.
    Num precisa montar toda essa teoria da conspiração em cima de uma coisa tão simples ¬¬
    (e quem te disse que é um Iphone ou um blackberry? tu enxerga bem heim!?! oO)

  • gente isso aqui eh um blog de humor que fala de religiao e nao um blog religioso, o Carlos nao eh padre, pastor, bispo, rabino ou coisa parecida, ou seja, nao tem nenhum compromisso com a biblia ou qualquer outro livro de qualquer religiao, muito pelo contrario o trabalho dele (desde o inicio) eh ironizar as coisas que as religioes fazem e que aos olhos de alguns parecem ridiculas, claro que pra quem segue faz algum sentido, embora poucas pessoas que seguem alguma religiao sabem o intuito das coisas que fazem e acho que eh isso que o Carlos tenta passar com as tirinhas, que tem muita coisa nas religioes que nao faz nenhum sentido.

  • KKKKKKK… TRELAAA!… GOIANIA TEM MUITO ISSO… AFF

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    1° Os homens não são filhos de Deus, são criaturas.

    2° Jesus não é somente filho, mas o próprio Deus que se fez carne. “NO PRINCÍPIO ERA O VERBO E O VERBO ERA DEUS E O VERBO ESTAVA COM DEUS ( JO 1:1) E O VERBO SE FEZ CARNE E HABITOU ENTRE NÓS.(JO 1:14)”

    3° Tenho minha fé e não sou nenhum chato, só acho que até para fazer piada deve-se saber do que fala, como vemos o Ruas fazer e muito bem, mas você, hupert, tem que estudar um pouco mais antes de falar merda.

  • a tirinha foi genial!
    gostei muito!

    @Pirocarola concordo com você

  • SOu o único q não achou tão engraçada essa tira?
    Faltou mais alguma piada.
    A anterior era top 10

  • Beeeem, talvez não seja trote Deus kkkkkkkk

  • Na hora que estava lendo a tirinha, pensei que era o Adao que estava passando o trote kkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Mais uma tira excelente.

    Parabéns.

  • Pobre Jesus
    Ele nem ficou marcado no meu víde,mas,sabe o que ficou?Isso mesmo!Muitas gargalhadas no youtube com um vídeo do umsabadoqualquer apresentando tirinhas e muito mais!

  • kkkkkkkKKKKKK

    e Ele soh foi ver q era trote tres dias depois!

  • hupert :
    entao… analise chata da tira que n sera lida por ninguem que ainda tenha um pouco de bom senso nesse blog.
    Ruas pode estar simplesmente fazendo uma mencao a jesus, conectando os dois temas, crucificacao de cristo com o infame trote do sequestro. Claro, isso por si soh jah faz a tira ser engracada. Mas dai pensemos. Ele eh Deus, logo nao sao todos os homens seus filhos? Nao seria portanto uma negacao a esse fato, dizendo Deus que n acredita na possibilidade de um sequestrador ter pego realmente um de seus filhos… possivelmente uma negacao a minha afirmacao de que todos os homens sao filhos de deus? Indo alem, existe algo mais concreto. Digamos que tenha acontecido de terem realmente pego Jesus e essa foi a razao de te-lo crucificado. Por nem mencionar Jesus, fica implicito que deus nao tem filho, ou seja, Jesus nao eh o filho de deus, ao contrario do que afirma a fe catolica. Seria entao uma tira ateista com deus como personagem? ou uma critica a idolatracao de martires nas religioes? Apenas sei, caro Carlos Ruas, que vou pega mais uma cerveja que toda essa baboseira jah deu no saco. Amanha to ae pra mais uma tira. []’s

    De acordo com a Biblia apenas os que creem em Jesus como o seu Senhor e Salvador e que leem a biblia são considerados seus filhos, ou seja, YOU FUCKING FAIL :D! Se for pra ser catolico ou evangelico chato pra caralho QUE SEJA DIREITO PORRA

  • Rapaz… geralmente entendo rapido a ideia da tirinha, mas dessa vez, tive q ler 3x pra entender kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Mingau :
    kkkkkkkKKKKKK
    e Ele soh foi ver q era trote tres dias depois!

    pods cre!
    aih quando ele percebeu ele foi lah e ressucitou o filho dele
    kkkkkkkkk

  • Muito bom tá de parabéns!
    Super criativo!

    😀

  • Será que o Caim não tem mais nada para fazer?

  • auhSUAHUSuhSAuhsAsAUHsauhshausauhusahsaUHUSAshuashushu
    ESSA FOI A MELHOOOOORRRR!!!!
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • muito boa ,bem criativa humor inteligênte

  • eh verdadee.. CR nunca pos Jesus nos quadriiinhos! ‘-‘

  • KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK BOA CR!

  • “Trote”?
    I think so NOT!

    Parabens Ruas, essa foi de matar. Pergunta pro cabeludo!

  • Hehe, raro eu comentar suas tiras, mas não consigo não repassar elas para os colegas. Uma melhor que a outra. Muito bom rapaz!
    Pegue mais alguns intelectuais aí para discutir com Deus. Aquela do Nietzsche eu quase morri de tanto rir!

  • huhauahuah muito bom parabens otima tirinha mais uma vez

  • ‘ kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    essa foooi mt boa ;D

  • HAHAHAHA muito boa, será que jesus vai começar a aparecer nas tiras? *–*

  • kuakua!! Cara vc é demais! Muito boa!! Hahahaha!

  • demais!!! adorei!!!
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Serio,essa foi sinistra!!!!
    Jesus is coming!!!!!

    Será?

  • Mto boa! Essa foi sensacional…
    As críticas (se tiverem), que deveriam ser construtivas, são extremamente desnecessárias…
    Tenho minha fé tb, mas custa levar no humor?!
    Outro fato, antes de criticar tenha noção plena do que vai dizer, principalmente pelos conteúdos de interpretação subjetiva que já foi abordado.
    Parabéns Ruas! Continue com seu belíssimo trabalho trazendo esse exímio humor p/ galera.
    Flw.

  • Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeu deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeus! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk “Trote.¬¬” LOL

  • ashuahsaushuahsuahsua
    F$#@! ESSA!!!!
    genial!!!!

  • super de mal gosto, RI PRACARAI, meu pai, mto bom,

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk’ Zivudeeu Jesuss..

  • AUHEUHEUAheauHEAUheuhaUEHAuhuaheuHUEAHuheaUHEUAhueaHUAheuaUHEAH

    ameeeeeeeeeeeeeeeeeeei essa kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    xDDDDDDDD

  • Maluko essa foi foda !!! opaskpaskopoask
    Essa foi bem forte :S
    Ta vendo penso q era trote e jesus Quem pago….
    Sera que caim estava la ?

  • hduisahioudhsaiohdiouashiodhsaiohduhasda, ai ai :’)

  • Egua, essa foi foda!!!

    parabens pela criatividade! Vc se superou!

  • Pingback: Tweets that mention 346 – Trote | Um Sábado Qualquer -- Topsy.com

  • eu aviso que a critica ia ser chata e mto nonsense mas negada ainda assim le, tsc tsc

  • @Miguel
    Boa Miguel, bacana sua postura:
    Lê, ri e comenta em cima de sua crença, sem críticas doídas e doidas ao autor que ninguém leva a sério e ainda gera discussões chatas e inférteis…

  • Pingback: Links da Semana [28] | Arreganho

  • Esta entre, fácil, fácil, nas melhores do site.

    Minha barriga doeu de tanto rir. Espalhei para familiares. xD

  • Pingback: Links JeGue's - 26/04 ~ JeGue's Blog

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *