Eu tbm gostaria de conhecer as tias do Sócrates! kkkkkkk
@Eumesmopo Na verdade não. Descartes promoveu uma atualização do Órganon aristotélico, adequando-o às necessidades da sociedade do Risorgimento, combinando-o com o experimentalismo cético socrático com o modelo aristotélico de conhecimento.
Boa!!! Ps: Faz mais tiras com o Nietzsche
cadê as TIAS do socrates?
@Luís Fernando O modelo Aristotélico não é o que caracteriza a ciência ocidental, tanto que ele floreceu com muito mais força foi nas sociedades não ocidentais. Enquanto na idade média a ICAR mergulhou a europa na escuridão da ignorância, os árabes e indianos usaram da herança helenística para fazerem enormes avanços na Astronomia, Matemática e Medicina. O que verdadeiramente caracteriza a ciência ocidental foi a separação definitiva entre a Ciência e a Filosofia que Descartes e Bacon criaram com sua defesa do método empírico a favor de explicações de cunho teológico e introspectivo, pois foi esse paradigma quem de fato estabeleceu a Ciência enquanto uma instituição independente e que acabou por levar a revolução ciêntífica-industrial que trouce todos os avanços tecnológicos que vemos hoje.
Normalmente eu não comento, mas, dessa vez, acho necessário: – Sócrates, bem como Platão, não tem nada a ver com o surgimento do pensamento científico como conhecemos. Ambos fundamentavam suas doutrinas na explicação do universo voltando às divindades, inclusive, com vários diálogos Platônicos, como “O Banquete”, se referindo claramente aos deuses. Quem proporcionou a base do conhecimento científico como conhecemos foi Aristóteles, discípulo de Platão, mas que afastou sua linha de pensamento da do mestre, separando a teoria da prática, e dizendo que podemos alcançar o divino através da observação do mundo material, enquanto Platão diz que podemos, através do conhecimento do divino, compreender o mundo e nós mesmos, para então exercer um retorno ao próprio divino, que seria nossa origem. – Pra resumir, então: essa tirinha ficaria muito boa com Aristóteles no lugar do Sócrates.
não tem muito a ver com a tirinha mas queria sugerir uma pelúcia do caim com a arma um dos personagens mais divertidos na minha opinião e que faz um tempo que não aparece aqui mas enfim é só isso seu trabalho é lindo ruas (;
#QUEROTIASDOSOCRATES uma mais ou menos enxuta por favor
Zeus ta certo véio!Huahauahauhauahuahau!Hater de filosofia!
Gente, os comentários tentando desvalorizar os fundamentos das tirinhas são chatos pracarai! Não e o suficientemente boa para dar risada? Tem ejtos e jeitos de dar informações para suplementar o que a tirinha diz.
Tias dos socrates????? como devem ser? petróleos? xD
“Por isso eu vou explodir sua careca!” hauahuahuaha Típico dos deuses…
Estou adorando as tirinhas recentes mais fieis à proposta original do blog!
Pablo Humberto : Gente, os comentários tentando desvalorizar os fundamentos das tirinhas são chatos pracarai! Não e o suficientemente boa para dar risada? Tem ejtos e jeitos de dar informações para suplementar o que a tirinha diz.
Area de comentários é pra ser usada é para discutir e criticar a tirinha mesmo. Você queria que a gente fizesse o que aqui? Ficasse repetidamente postando “kkkkkk” igual um bando de retardados?
“eu vou explodir essa sua careca” não-consigo-parar-de-gargalhar.
CORRE, SOCRINHO!!! (?)
Que que seria de nós, vós, ainda me pergunto, se querer fugir do paraiso nao é uma coisa boa? oque é bom? melhor parar por aqui , ainda é domingo …pé de cachinbo…
@Eumesmopo Mas a gente percebe quando já botaram uma correção, que fica extremamente chato todos ficarem repetindo as mesmas coisas ou tentando demostrar quem tem mais bagagem, como se de tamanho de pinto se tratasse. O comentário e correção já foi feito, não e para ficar aqui querendo medir forças, as vezes ficam piores que o pastor hacker!
“Quer mais tias do Sócrates? Clique aqui.”
Tias do Sócrates?! Lembrei agora do “Batima Feira da Fruta” e do Coringa falando que ia “comer a tia do Batima”. kkkkk
As tias do Sócrates não devem ser carecas no meio da cabeças também.
@Eumesmopo Isso é um engano comum amigo. Todo o pensamento ocidental é derivado do grego e suas derivações. Por mais que inúmeros filósofos tenham, por vezes, um pensamento mais próximo ao que temos hoje, as raízes do pensamento já estavam lá nos gregos. O conceito de Atomo, Heráclito e o fundamento da impermanência que encontra eco na relatividade de Einstein, etc… As “palavras” no ocidente tem suas raizes nos gregos e latinos, e vemos na etimologia que as palavras formam os conceitos e a forma de pensar do povo.
Tá faltando nascer (ou renascer) um Sócrates dessa era!
kkkkkkkk mto boaa…..
Eu queria ver mais tiras, não tias do sócrates, devem estar tudo mortas agora…
o discurso racional, logos é produto da cultura grega desenvolvido em séculos de tradição de pensamento filosófico, dos pré-socráticos aos neo-platônicos pagãos… na idade média tal tradição é corrompida pela hegemonia ideológica da igreja católica na europa, Descartes tenta resgatar a filosofia como pensamento racional autônomo, independente da teologia , mas , o que faz é apenas se espelhar nos antiga filosofia grega tentando romper com a escolástica, o que acaba não concretizando em absoluto já que termina por recorrer a deus no final de suas meditações…a filosofia grega foi sem dúvida o pilar de toda ciência que hoje conhecemos, sem essa base certamente não haveria ciência tal como a concebemos hoje ,tecida sobre a racionalidade e isso tanto para as ciências tradicionalmente denominadas empíricas quanto as puramente teóricas… é difícil imaginar como a ciência iria evoluir, se desenvolver, sem essa base racional e alguns modelos lançados pelos gregos antigos como o “átomo” de Demócrito, por exemplo… @Eumesmopo
Doce engano meu amigo. Os núcleo conceituais desenvolvidos pelos pensadores da antiga grécia são constituídos por elementos que levam a identificação, justa-posição e prestação de contas entre sujeito e objeto, ou seja, aquele que conhece e aquilo que é conhecido. Desta feita, começou a possibilidade de ações mais sofisticadas dentro do ambiente da physis (que conhecemos por natureza). Com o cristianismo, a intervenção na natureza se prestou de maneira eficiente do ponto de vista da realização de milagres. Na idade moderna, Descartes reaproveitou alguns elementos de conhecimento grego e rejeitou a maioria para elaboração de um método, que realmente veio a ser a base de métodos sobretudo os científicos. Mas foi com Newton que a coisa realmente tomou corpo, com ele, noções matemáticas se tornaram ferramentas operacionalizadoras da natureza. Em fim, tudo isto seria impossível se os núcleos conceituais desenvolvidos pelos gregos.
35 Comentários para "942 – Sócrates 8"
As fundações do pensamento científico ocidental se devem muito mais a tradição cartesiana do que a tradição grega clássica.
Hahahahah!!! Muito bom! Zeus atirando raios hahahah
como devem ser as tias do Sócrates?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk….muito show…
poucos entenderão.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@Guitarrilheiro
Eu tbm gostaria de conhecer as tias do Sócrates! kkkkkkk
@Eumesmopo
Na verdade não. Descartes promoveu uma atualização do Órganon aristotélico, adequando-o às necessidades da sociedade do Risorgimento, combinando-o com o experimentalismo cético socrático com o modelo aristotélico de conhecimento.
Boa!!!
Ps: Faz mais tiras com o Nietzsche
cadê as TIAS do socrates?
@Luís Fernando
O modelo Aristotélico não é o que caracteriza a ciência ocidental, tanto que ele floreceu com muito mais força foi nas sociedades não ocidentais. Enquanto na idade média a ICAR mergulhou a europa na escuridão da ignorância, os árabes e indianos usaram da herança helenística para fazerem enormes avanços na Astronomia, Matemática e Medicina. O que verdadeiramente caracteriza a ciência ocidental foi a separação definitiva entre a Ciência e a Filosofia que Descartes e Bacon criaram com sua defesa do método empírico a favor de explicações de cunho teológico e introspectivo, pois foi esse paradigma quem de fato estabeleceu a Ciência enquanto uma instituição independente e que acabou por levar a revolução ciêntífica-industrial que trouce todos os avanços tecnológicos que vemos hoje.
Normalmente eu não comento, mas, dessa vez, acho necessário:
– Sócrates, bem como Platão, não tem nada a ver com o surgimento do pensamento científico como conhecemos. Ambos fundamentavam suas doutrinas na explicação do universo voltando às divindades, inclusive, com vários diálogos Platônicos, como “O Banquete”, se referindo claramente aos deuses. Quem proporcionou a base do conhecimento científico como conhecemos foi Aristóteles, discípulo de Platão, mas que afastou sua linha de pensamento da do mestre, separando a teoria da prática, e dizendo que podemos alcançar o divino através da observação do mundo material, enquanto Platão diz que podemos, através do conhecimento do divino, compreender o mundo e nós mesmos, para então exercer um retorno ao próprio divino, que seria nossa origem.
– Pra resumir, então: essa tirinha ficaria muito boa com Aristóteles no lugar do Sócrates.
Sua melhor tira! HAHAHAHA!!
estaturamediana.com
Muito insensato da parte de Sócrates dizer isso em frente do Zeus, mais insensato do que o http://insensatoteclado.blogspot.com.br !
eu quero uma tia do Socrateeeees \o/
Zeus precisa relaxar nota7
não tem muito a ver com a tirinha
mas queria sugerir uma pelúcia do caim com a arma
um dos personagens mais divertidos na minha opinião e que faz um tempo que não aparece aqui
mas enfim é só isso
seu trabalho é lindo ruas (;
#QUEROTIASDOSOCRATES uma mais ou menos enxuta por favor
Zeus ta certo véio!Huahauahauhauahuahau!Hater de filosofia!
Gente, os comentários tentando desvalorizar os fundamentos das tirinhas são chatos pracarai! Não e o suficientemente boa para dar risada? Tem ejtos e jeitos de dar informações para suplementar o que a tirinha diz.
Tias dos socrates????? como devem ser? petróleos? xD
“Por isso eu vou explodir sua careca!” hauahuahuaha Típico dos deuses…
Estou adorando as tirinhas recentes mais fieis à proposta original do blog!
Area de comentários é pra ser usada é para discutir e criticar a tirinha mesmo. Você queria que a gente fizesse o que aqui? Ficasse repetidamente postando “kkkkkk” igual um bando de retardados?
“eu vou explodir essa sua careca” não-consigo-parar-de-gargalhar.
CORRE, SOCRINHO!!! (?)
Que que seria de nós, vós, ainda me pergunto, se querer fugir do paraiso nao é uma coisa boa?
oque é bom?
melhor parar por aqui , ainda é domingo …pé de cachinbo…
@Eumesmopo
Mas a gente percebe quando já botaram uma correção, que fica extremamente chato todos ficarem repetindo as mesmas coisas ou tentando demostrar quem tem mais bagagem, como se de tamanho de pinto se tratasse. O comentário e correção já foi feito, não e para ficar aqui querendo medir forças, as vezes ficam piores que o pastor hacker!
“Quer mais tias do Sócrates? Clique aqui.”
Tias do Sócrates?! Lembrei agora do “Batima Feira da Fruta” e do Coringa falando que ia “comer a tia do Batima”. kkkkk
As tias do Sócrates não devem ser carecas no meio da cabeças também.
@Eumesmopo
Isso é um engano comum amigo. Todo o pensamento ocidental é derivado do grego e suas derivações. Por mais que inúmeros filósofos tenham, por vezes, um pensamento mais próximo ao que temos hoje, as raízes do pensamento já estavam lá nos gregos. O conceito de Atomo, Heráclito e o fundamento da impermanência que encontra eco na relatividade de Einstein, etc… As “palavras” no ocidente tem suas raizes nos gregos e latinos, e vemos na etimologia que as palavras formam os conceitos e a forma de pensar do povo.
Tá faltando nascer (ou renascer) um Sócrates dessa era!
kkkkkkkk mto boaa…..
Eu queria ver mais tiras, não tias do sócrates, devem estar tudo mortas agora…
o discurso racional, logos é produto da cultura grega desenvolvido em séculos de tradição de pensamento filosófico, dos pré-socráticos aos neo-platônicos pagãos… na idade média tal tradição é corrompida pela hegemonia ideológica da igreja católica na europa, Descartes tenta resgatar a filosofia como pensamento racional autônomo, independente da teologia , mas , o que faz é apenas se espelhar nos antiga filosofia grega tentando romper com a escolástica, o que acaba não concretizando em absoluto já que termina por recorrer a deus no final de suas meditações…a filosofia grega foi sem dúvida o pilar de toda ciência que hoje conhecemos, sem essa base certamente não haveria ciência tal como a concebemos hoje ,tecida sobre a racionalidade e isso tanto para as ciências tradicionalmente denominadas empíricas quanto as puramente teóricas… é difícil imaginar como a ciência iria evoluir, se desenvolver, sem essa base racional e alguns modelos lançados pelos gregos antigos como o “átomo” de Demócrito, por exemplo… @Eumesmopo
Doce engano meu amigo. Os núcleo conceituais desenvolvidos pelos pensadores da antiga grécia são constituídos por elementos que levam a identificação, justa-posição e prestação de contas entre sujeito e objeto, ou seja, aquele que conhece e aquilo que é conhecido. Desta feita, começou a possibilidade de ações mais sofisticadas dentro do ambiente da physis (que conhecemos por natureza). Com o cristianismo, a intervenção na natureza se prestou de maneira eficiente do ponto de vista da realização de milagres. Na idade moderna, Descartes reaproveitou alguns elementos de conhecimento grego e rejeitou a maioria para elaboração de um método, que realmente veio a ser a base de métodos sobretudo os científicos. Mas foi com Newton que a coisa realmente tomou corpo, com ele, noções matemáticas se tornaram ferramentas operacionalizadoras da natureza. Em fim, tudo isto seria impossível se os núcleos conceituais desenvolvidos pelos gregos.